Збірник наукових праць

УКР

ENG

Збірник
Авторам
- Вимоги до статей
- Правила оформлення бібліографії
Архів збірника по випусках
Автори збірника
Етичні норми

ПОПУЛЯРНІ РОЗДІЛИ

Публікаційна етика та редакційна політика видання

Політика публікаційної етики збірника наукових праць «Соціально-економічні проблеми сучасного періоду України» розроблена відповідно до Рекомендацій Комітету з етики публікацій (Committee on Publication Ethics, COPE). Політика публікацій оновлюється з урахуванням рекомендацій COPE.

Редакція збірника наукових праць відстежує відповідність матеріалів міжнародним етичним нормам та вживає всіх можливих заходів для їх перевірки, зокрема шляхом рецензування та перевірки на плагіат.

Редакційна колегія збірника наукових праць може вносити зміни до редакційної політики. Усі зміни публікуються на офіційному сайті збірника наукових праць та набирають чинності з моменту їх оприлюднення.

У межах редакційної політики редакція збірника наукових праць послідовно дотримується видавничих стандартів публікації COPE Code of Conduct, затверджених COPE.

Члени редакційної колегії збірника наукових праць та/або сторонні незалежні експерти рецензують статті відповідно до принципу об’єктивності та з позицій міжнародних академічних стандартів.

Редакція залишає за собою право на стилістичну та літературну правку рукопису зі збереженням авторського стилю. З автором узгоджуються правки, які, на думку редакції, можуть змінити зміст тексту.

Редакційна колегія наукового видання залишає за собою право відхиляти статті, які не відповідають вимогам та тематиці збірника наукових праць.

Висловлені у статтях думки та пропозиції не обов’язково збігаються з точкою зору редакційної колегії. Відповідальність за достовірність інформації у статтях, точність назв, статистичних даних, прізвищ та цитат несуть автори.

У своїй діяльності редакція слідує рекомендаціям Комітету з етики наукових публікацій Committee on Publication Ethics та вимагає дотримання етичних зобов’язань від учасників процесу.

Етичні принципи в діяльності редакційної колегії

Члени редакційної колегії збірника наукових праць несуть відповідальність за оприлюднення наданого рукопису, керуючись такими основоположними принципами:

Редакційна колегія збірника наукових праць складається з провідних вітчизняних і зарубіжних учених, які є фахівцями в галузях науки, що відповідають тематичній спрямованості збірника наукових праць, та визнаними експертами у сфері економіки та пов’язаних із нею питаннях. Склад редколегії із зазначенням вченого ступеня та місця роботи розміщено на сайті збірника наукових праць. Головний редактор, його заступник та відповідальний секретар редакційної колегії збірника наукових праць регулярно інформують членів редколегії про основні питання підготовки видання, консультуються з ними, залучають до рецензування статей.
Редакційна колегія несе відповідальність за видання, визначаючи редакційну політику, здійснюючи ретельний відбір і рецензування авторських рукописів та залишаючи за собою право відхилити або повернути на доопрацювання статтю.
При оцінюванні рукописів редакційна колегія керується лише науковою та інтелектуальною цінністю роботи незалежно від раси, статі, сексуальної орієнтації, релігійних поглядів, походження, громадянства, місця роботи, політичних уподобань або соціального стану автора (авторів). Редакційна колегія надає авторам можливість обґрунтовано відповісти на будь-які зауваження.
Редакційна колегія не надає іншим особам інформацію, пов’язану зі змістом рукопису, що перебуває на розгляді, окрім осіб, які беруть участь у професійному оцінюванні цього рукопису. Неопубліковані дані не використовуються для особистих цілей та не передаються третім особам без письмової згоди автора. Інформація або ідеї, одержані в процесі редагування та пов’язані з можливими перевагами, є конфіденційними та не використовуються з метою отримання особистої вигоди.
Редакційна колегія не приймає до публікації статті, щодо яких існує достатньо підстав вважати їх плагіатом, а також виступає проти фальсифікації, плагіату та одночасного подання одного й того самого рукопису до кількох наукових видань.

Редакція залишає за собою право відхиляти рукописи без рецензування, якщо:

у рукописі виявлено значні текстові запозичення без належного цитування або інші ознаки порушення принципів академічної доброчесності (визначається за результатами експертної оцінки та перевірки на плагіат);
подані матеріали порушують чинне законодавство України, міжнародні санкційні режими або містять ознаки фінансування з джерел, щодо яких застосовано обмеження відповідно до законодавства;
рукописи містять заклики до порушення прав людини, тероризму, спрямовані на поширення ідеологічних положень та/або матеріалів, що порушують принципи наукової об’єктивності або містять мову ворожнечі, заклики до насильства чи порушення прав людини.

У разі виявлення ознак порушення публікаційної етики (зокрема плагіату, фабрикації або фальсифікації даних та інших порушень) редакція діє відповідно до рекомендацій COPE, що може включати проведення додаткової перевірки, запит пояснень у авторів, відхилення рукопису або відкликання вже опублікованого матеріалу.

Автори мають право оскаржити рішення редакції. Апеляції розглядаються редакційною колегією із залученням незалежних експертів (за потреби). Остаточне рішення приймається на основі обґрунтованого повторного розгляду матеріалу.

Етичні принципи в діяльності авторів

Автори несуть персональну відповідальність за наданий текст рукопису, що передбачає дотримання таких принципів:

Автори повинні гарантувати оригінальність результатів дослідження, викладених у наданих рукописах. Запозичені фрагменти або твердження мають бути відповідно оформлені з виділенням та обов’язковим зазначенням автора і першоджерела. Надмірні запозичення, а також плагіат у будь-яких формах є неетичними і неприйнятними. Автори несуть повну відповідальність за зміст статей.
Автори мають визнавати внесок усіх осіб, які певною мірою вплинули на перебіг дослідження. Зокрема, в статті мають бути представлені посилання на роботи, які мали значення при здійсненні дослідження.
Як співавтори статті мають бути зазначені всі особи, які здійснили суттєвий внесок у дослідження. Серед співавторів неприпустимо вказувати осіб, які не брали участі в дослідженні.
Кореспондуючий автор повинен забезпечити включення всіх співавторів до переліку авторів рукопису, а також повну згоду співавторів щодо затвердження остаточної версії статті та її подання до друку.
Автори не повинні надавати до публікації статті, які перебувають на розгляді або рецензуванні в інших виданнях, а також статті, раніше вже опубліковані.
У разі виявлення автором істотних помилок або неточностей у своїй статті він повинен якнайшвидше повідомити про це редакцію збірника наукових праць.
Автори повинні чітко зазначити джерела фінансування, використані для створення їхнього рукопису, зокрема для дослідження та/або публікації. Інформацію про фінансову підтримку досліджень конкретними організаціями відповідальний автор (автор-кореспондент) зазначає від імені всіх авторів при поданні статті. Інші джерела підтримки публікацій мають бути зазначені в рукописі, як правило, у формі подяки.
У разі проведення досліджень за участю людей або тварин автори повинні надати інформацію про отримання відповідного етичного схвалення та дотримання міжнародних стандартів етики досліджень.

Автори повинні бути готові надати вихідні дані дослідження на запит редакції.

Етичні принципи в діяльності рецензентів

Рецензент здійснює наукову експертизу авторських матеріалів з метою об’єктивного оцінювання якості поданої статті та визначення рівня її відповідності науковим, літературним й етичним стандартам. При оцінюванні статті рецензент повинен бути неупередженим і дотримуватися Етичних рекомендації COPE для рецензентів:

Стаття, отримана на рецензування, розглядається як конфіденційний документ, який не може передаватися для ознайомлення чи обговорення третім особам.
Рецензент здійснює наукову експертизу авторських матеріалів неупереджено. Зауваження мають бути чітко сформульовані з підтверджуючими аргументами, щоб автори могли використовувати їх для вдосконалення статті. Персональна критика автора є неприйнятною.
Рецензент зобов’язаний давати об’єктивну й аргументовану оцінку викладеним результатам дослідження, визначати відповідність рукопису науковим стандартам, попереджувати редактора про будь-який опублікований чи поданий на розгляд матеріал, який є за сутністю аналогічним до матеріалу, що розглядається.
Неопубліковані дані, одержані з поданих до розгляду рукописів, не можуть використовуватися рецензентом в особистих цілях.
Рецензент, який, на його думку, не має достатньої кваліфікації для оцінювання статті або не може бути об’єктивним, наприклад у випадку конфлікту інтересів з автором або організацією, повинен повідомити про це редакцію з проханням виключити його з процесу рецензування даної статті.

Етичні принципи в діяльності видавця

Видавець несе відповідальність за оприлюднення авторських робіт, дотримуючись таких основоположних принципів і процедур:

Надавати підтримку редакції збірника наукових праць при розгляді претензій щодо етичних аспектів опублікованих матеріалів і допомагати взаємодіяти з іншими журналами, збірниками наукових праць та/або видавцями, якщо це сприяє виконанню обов’язків редакторів.
Дотримуватися положення про те, що діяльність збірника наукових праць не є комерційним проєктом і не має на меті одержання прибутку.
Сприяти процесу внесення змін до публікації або відкликання (ретракції) публікації, якщо таке рішення було ухвалено редакційною колегією збірника наукових праць.

Автори, рецензенти та члени редакційної колегії зобов’язані повідомляти про наявність будь-якого потенційного конфлікту інтересів, який може вплинути на об’єктивність оцінювання або інтерпретацію результатів дослідження.

Дотримання принципів та рекомендацій COPE, WAME, DORA тощо

Редакційна колегія збірника наукових праць «Соціально-економічні проблеми сучасного періоду України» дотримується таких принципів та рекомендацій міжнародних організацій:

COPE (Committee on Publication Ethics, етичні стандарти):
- прозорість у процесі подання, рецензування та публікації статей;
- неупередженість і незалежність редакторів та рецензентів;
- академічна доброчесність (уникнення плагіату, фальсифікації, подвійних публікацій);
- коректне авторство (чітке визначення внеску кожного з авторів);
- робота зі скаргами (наявність відкритих і чітких процедур розгляду апеляцій та скарг щодо етики);
- відкликання та виправлення статей (чітка процедура ретракції, виправлень і повідомлень про помилки).
WAME (World Association of Medical Editors, принципи для редакторів усіх наук):
- редакційна незалежність (рішення редактора приймаються без тиску з боку спонсорів, інституцій чи комерційних інтересів);
- конфлікти інтересів (усі автори, рецензенти та редактори зобов’язані їх декларувати);
- рецензування (забезпечення об’єктивного, справедливого і своєчасного експертного оцінювання);
- прозорість фінансування (розкриття інформації про гранти, спонсорів та джерела фінансування досліджень);
- підтримка молодих науковців (сприяння публікаціям дослідників на початковому етапі кар’єри).
DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment, принципи чесної оцінки наукової діяльності):
- не обмежуватися бібліометричними показниками (імпакт-фактор, h-індекс), а оцінювати дослідження за їх якістю, новизною та внеском у науку;
- цінувати різні види результатів дослідження – програмне забезпечення, дані, алгоритми, технічні рішення, а не лише статті;
- визнання міждисциплінарних досліджень як рівноцінних з класичними публікаціями;
- заохочення відкритої науки – публікація препринтів, відкритий доступ до даних і кодів.
ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors, загальні принципи для всіх наук):
- критерії авторства (автором є лише той, хто зробив суттєвий внесок у роботу);
- етика досліджень (дотримання норм щодо роботи з даними, людськими учасниками та експериментами);
- відкритість даних (заохочення авторів до збереження і надання доступу до дослідницьких даних).
Інші сучасні принципи:
- Open Access – сприяння відкритому доступу до наукових результатів;
- FAIR-принципи для даних (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable) – забезпечення можливості знаходження, доступу, сумісності та повторного використання даних;
- Plan S – підтримка політики публікацій у відкритих виданнях та архівах;
- Етичне використання ШІ – дотримання прозорості та відповідальності у випадку застосування штучного інтелекту в дослідженнях.

Політика академічної доброчесності та публікаційної етики

Редакційна політика збірника наукових праць «Соціально-економічні проблеми сучасного періоду України» спрямована на дотримання рекомендацій Комітету з етики публікацій (Committee on Publication Ethics, COPE) та політики академічної доброчесності з метою максимально об'єктивної оцінки змісту наукової статті, визначення її відповідності вимогам збірника наукових праць та всебічного аналізу її переваг і недоліків.

Редакція збірника наукових праць приймає до публікації тільки оригінальні матеріали, статті, які не були опубліковані раніше і не подавалася для публікації в інші видання.

Академічна доброчесність є фундаментом діяльності редакційної колегії збірника наукових праць, що гарантує якість та авторитетність опублікованих досліджень. Видання декларує культуру наукового пошуку, що полягає в:

дотриманні інтелектуальної чесності: результати, представлені в статті, мають бути наслідком самостійного дослідження автора, без маніпуляцій і викривлень;
повазі до інтелектуальної власності: подаючи статтю, автор гарантує, що робота не порушує наявних авторських прав; ілюстративний матеріал (таблиці, рисунки, фото тощо) мають покликання на джерело;
відкритості: збірник наукових праць декларує політику відкритого доступу до результатів наукових досліджень, що сприяє науковій дискусії, розвитку наукової думки;
об’єктивності: рецензенти забезпечують неупереджену експертну оцінку, сприяючи вдосконаленню наукового рівня рукописів;
рівності: редакційна колегія забезпечує рівні умови для всіх авторів, незалежно від їхніх статусів чи регалій.

Основним порушенням академічної доброчесності є академічний плагіат, що виявляється у відтворенні чужих результатів, ідей або фрагментів тексту без належного цитування. Щоб уникнути плагіату необхідно:

використовувати лапки для слів, взятих дослівно з джерела;
не змінювати частини цитати в контексті речення;
використовувати три крапки для частини опущеної цитати;
обмежити використання прямих цитат.

Це стосується і самоплагіату, коли автор повторно використовує власні раніше опубліковані матеріали, видаючи їх за нові наукові здобутки.

До порушень належать і фабрикація та фальсифікація даних, що передбачають вигадування неіснуючих фактів, маніпуляції з архівними джерелами або навмисну зміну результатів дослідження задля підтвердження хибної гіпотези. Окрему групу порушень становлять маніпуляції з авторством: включення до складу авторів осіб, які не брали участі в дослідженні, або замовлення текстів через сторонні комерційні сервіси.

З огляду на розвиток технологій порушенням також вважається приховане використання генеративного штучного інтелекту. Подання тексту або зображень, створених ШІ повинно бути належним чином задеклароване. Крім того, неприпустимим є подання рукопису одночасно до кількох видань та навмисне приховування конфлікту інтересів, що може поставити під сумнів об’єктивність викладених висновків.

Автори мають право оскаржити рішення редакції. Апеляції розглядаються редакційною колегією із залученням незалежних експертів (за потреби).

Політика збірника наукових праць щодо отримання обов’язкового етичного висновку у дослідженнях, що проводяться із залученням людей, тварин або їх біологічних матеріалів, персональних або конфіденційних даних

Редакційна колегія збірника наукових праць визнає пріоритет етичних норм та стандартів у наукових дослідженнях, що проводяться із залученням людей, тварин, їх біологічних матеріалів, а також у роботах, які проводяться із залученням персональних чи інших конфіденційних даних. Усі матеріали, подані до редакції збірника наукових праць, мають відповідати вимогам чинного законодавства України, зокрема Закону України «Про захист персональних даних», Закону України «Про охорону прав людини у сфері біомедичних досліджень», Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», а також міжнародним етичним настановам (Гельсінська декларація, Бельмонтський звіт, ARRIVE, CIOMS тощо). У наведених міжнародних документах визначено, що інтереси науки та суспільства не повинні мати переваги над інтересами та правами кожної окремої людини, в тому числі право на життя, здоров’я та безпеку.

Автори зобов’язані надати підтвердження отримання позитивного висновку від уповноваженого комітету з етики у випадках, коли дослідження:
- передбачає участь людини як суб’єкта дослідження (включно зі спостережними, опитувальними та експериментальними методами);
- включає роботу з біоматеріалами людини (кров, тканини, ДНК, біобанки тощо);
- використовує тварин або їх біооб’єкти;
- містить обробку персональних, чутливих чи конфіденційних даних;
- підпадає під спеціальні норми права України або міжнародні регуляції щодо біоетики та біобезпеки.
У висновку мають бути чітко зазначені:
- повна назва установи, що видала дозвіл;
- дата та номер протоколу;
- форми отриманої інформованої згоди (для досліджень за участі людей).
Автори повинні підтвердити, що інформована згода була отримана добровільно, без тиску, і в зрозумілій учасникам формі.
Забороняється публікувати персональні дані або візуальні матеріали, що дозволяють ідентифікувати особу, без її письмової згоди.
Дослідження на тваринах мають відповідати принципам 3R (Replacement, Reduction, Refinement). Автори повинні надати інформацію про умови утримання, використані протоколи та заходи мінімізації страждань тварин.
Конфіденційні та персональні дані:
- Обробка персональних даних має відповідати вимогам Закону України «Про захист персональних даних» та GDPR, якщо це застосовно.
- Дані повинні бути деперсоналізовані або анонімізовані.
- Автори мають описати механізми захисту інформації та процедури доступу до неї.
Якщо в установі відсутня формалізована комісія з етики, автори зобов'язані:
- самостійно підтвердити, що дослідження проводили відповідно до національного законодавства та міжнародних етичних принципів;
- описати процедури отримання згоди учасників і захисту даних;
- додати до статті формулювання про те, що формальне етичне схвалення не вимагалося, із коротким обґрунтуванням (наприклад, анонімне опитування дорослих, використання відкритих даних, відсутність втручання).
У разі якщо етичне схвалення не вимагалося, автор має надати відповідне обґрунтування.
Редакція збірника наукових праць залишає за собою право запросити копії етичних висновків, бланків інформованої згоди, протоколів досліджень або інших документів для підтвердження дотримання етичних норм і може відмовити у публікації матеріалу, якщо етичні вимоги порушено або інформація про дотримання норм є неповною.
У випадку виявлення порушення етичних норм після публікації збірника наукових праць редакція може здійснити відповідні редакційні дії — від внесення виправлень до відкликання статті. Рішення ухвалюється відповідно до рекомендацій COPE.

Політика видавничої прозорості та контролю якості:

інформація, оприлюднена на вебсайті збірника наукових праць, зокрема щодо складу редколегії, процедур рецензування, політик та фактичної індексації у наукометричних базах даних, повинна бути повною, достовірною та підлягати перевірці;
контроль за обсягом публікацій: в одному випуску збірника не може бути опубліковано більше ніж одну статтю одного автора (співавтора);
загальний річний обсяг опублікованих матеріалів (кількість статей) не повинен збільшуватися більш ніж на 50 відсотків порівняно з попереднім роком, крім випадків, що мають об’єктивне та документально підтверджене обґрунтування;
прозорість фінансової політики: політика АРС, оприлюднена відповідно до підпункту 5 цього пункту, повинна чітко визначати етап, на якому стягується оплата. Розмір АРС не може бути змінений для автора після дати офіційного подання ним статті.

Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики

Редакція збірника наукових праць забезпечує прозору та справедливу процедуру розгляду скарг, пов’язаних із можливими порушеннями академічної доброчесності та публікаційної етики. Цей порядок поширюється на питання, пов'язані з плагіатом, фабрикацією або фальсифікацією даних, дублюванням публікацій, порушенням авторських прав, неправомірним авторством, конфліктом інтересів, порушенням процедури рецензування та іншими порушеннями академічної доброчесності.

Подання скарги. Скарги щодо можливих порушень (плагіат, фабрикація або фальсифікація даних, дублювання публікацій, порушення авторських прав, неправомірне авторство, конфлікт інтересів, порушення процедури рецензування тощо) подаються до редакції у електронному вигляді на офіційну електронну пошту збірника наукових праць із зазначенням суті порушення та відповідних доказів. Скарга може бути подана автором, рецензентом, читачем або будь-яким іншим учасником наукової спільноти на редакційну електронну пошту. У скарзі мають бути чітко вказані:
- контактні дані заявника;
- посилання на публікацію або матеріал, що розглядається;
- чіткий і детальний опис суті порушення з посиланням на докази (посилання на джерела, копії документів, витяги з текстів тощо).
Анонімні скарги не розглядаються.
Попередній розгляд. Головний редактор або уповноважений член редакційної колегії здійснює попередній аналіз первинну оцінку обґрунтованості скарги, визначає, чи стосується вона питань академічної доброчесності й публікаційної етики. У разі недостатності даних заявник може бути запрошений надати додаткові матеріали. Протягом 5 робочих днів редакційна колегія приймає рішення щодо подальшого розгляду скарги.
Заявник отримує повідомлення про реєстрацію скарги або відмову в її розгляді.
Експертна перевірка. У разі необхідності редакційна колегія залучає незалежних експертів або рецензентів для додаткової перевірки матеріалів та фактів, викладених у скарзі. Встановлюється характер порушення (плагіат, фабрикація або фальсифікація даних, дублювання публікацій, порушення авторських прав, неправомірне авторство, конфлікт інтересів, порушення процедури рецензування тощо); масштаб і наслідки порушення; наявні докази.
Комісія має право:
- затребувати додаткові матеріали та пояснення;
- проводити консультації з усіма зацікавленими сторонами.
Термін розгляду - не більше 30 календарних днів.
Інформування автора (авторів). Автор (автори) публікації інформуються про суть скарги та мають право надати письмові пояснення або аргументовані заперечення.
Прийняття рішення. За результатами розгляду редакційна колегія ухвалює рішення, яке може включати:
- відхилити скаргу як безпідставну (якщо вона необґрунтована або не підтверджена доказами);
- відхилити статтю (якщо порушення виявлено на етапі розгляду);
- відкликати вже опубліковану статтю (ретракція) (з відповідною офіційною публікацією про відкликання);
- повідомити наукову установу чи роботодавця автора про зафіксовані порушення;
- відмовити автору в подальших публікаціях у збірнику наукових праць протягом двох років (санкція).
Автор(и) та заявник отримують письмове повідомлення про результати розгляду.

У разі відкликання статті у друкованому виданні збірника наукових праць та на сайті публікується повідомлення із зазначенням причин.
Апеляція.
Автор(и) або заявник мають право подати апеляцію протягом 14 днів з моменту отримання рішення. Апеляція розглядається головним редактором і, за потреби, членами редколегії чи зовнішніми експертами протягом 10 робочих днів. Рішення головного редактора є остаточним.

Захист прав сторін. Усі сторони конфлікту мають право:

отримувати повну інформацію про процес розгляду;
представляти свої пояснення та докази;
оскаржити рішення комісії.

Принципи процесу

Прозорість: процедура чітко регламентована і доступна для ознайомлення на сайті збірника наукових праць.
Конфіденційність: Усі етапи розгляду скарг здійснюються з дотриманням принципів конфіденційності. Особи, які подають скаргу, і рецензенти залишаються анонімними (за їхнім бажанням).
Неупередженість: рішення ухвалюються з урахуванням усіх доказів.
Відповідність стандартам – процедура базується на принципах COPE (Committee on Publication Ethics), Європейської асоціації наукових редакторів EASE та принципів публікаційної етики збірника наукових праць.

Порядок відкликання (ретракції) опублікованих статей

Порушення юридичних обмежень видавця, власника авторських прав або автора (авторів), професійних етичних кодексів і неправомірна поведінка стосовно досліджень або будь-які інші серйозні порушення вимагають відкликання статті.

У такій ситуації редакція збірника наукових праць послуговуватиметься рекомендаціями COPE, зокрема коли:

є чіткі докази того, що дані є недостовірними, сфабрикованими чи сфальсифікованими;
є конфлікт інтересів (який був прихований або завуальований);
якщо стаття містить плагіат;
якщо результати раніше були опубліковані в іншому місці;
якщо повідомлено про неетичність досліджень;
у опублікованій статті виявлено серйозні помилки, що є вагомою підставою для сумніву в науковій цінності матеріалу або ж неправильно інтерпретовано результати дослідження;
список авторів / спонсорів містить помилки (наприклад, автор, який мав стати співавтором співавтором, був опущений або включений той, хто не відповідає критеріям авторства).

Повідомлення про відкликання розміщується в електронній версії на сторінці відповідної статті й у черговому після виявлення факту порушення академічної доброчесності друкованому номері збірника наукових праць. В повідомленні має бути зазначена причина відкликання й особа, яка ініціювала відкликання. Стаття на вебресурсі зберігається без змін, за винятком водяного знака «відкликано» на кожній сторінці в PDF-файлі.